本站原创关键词：《左传》 代词 古汉语
代词因为有代替的作用，故名曰代词。《左传》的人称代词既丰富又复杂，其人称代词的使用特点反映了春秋时期的语言特点。
(一)第一人称代词
《左传》经典篇目第一人称统计表1.“吾”
（1）公曰：“吾将略地焉。”（臧僖伯谏观鱼 隐公五年）（2）吾先君新邑于此，王室而既卑矣，周之子孙日失其序。（郑庄公戒饬守臣 隐公十一年）
（3）公曰：“吾牲牷肥腯，粢盛丰备，何则不信？” （季梁谏追楚师 恒公六年）
（4）公曰：“晋，吾宗也，岂害我哉？”（宫之奇谏检测道 僖公五年）
（5）公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”（烛之武退秦师 僖公三十年）
（6）我张吾三军而被吾甲兵，以武临之。彼则惧而协以谋我，故难间也。（《季梁谏追楚师 桓公6年》）
吾，我自称也。——《说文解字》。“吾”在《左传》中是使用频率较高的第一人称代词，既可表单数，也可表复数，表单数的占大多数。“吾”的在上古汉语中句能比较狭窄，可以做主语和领语。（1）（3）（4）（5）中的“吾”为主语，可以译为现代汉语的“我”，（6）中的“吾”则译为“我们”，作为主语的复数。（2）中的“吾”作领语，直接用在被领属事物前，可译为“我的” 、“我们的”。
2.“我”
（1）齐师伐我，公将战。（曹刿论战 庄公十年）（2）君子曰：“我知罪矣，秦必归君。”（阴饴甥对秦伯 僖公十五年）
（3）故《诗》曰：“我疆我理，南东其亩。”（齐国佐不辱命 成公二年）
（4）我先君惠公有不腆之田，与女剖分而食之。（驹支不屈于晋 襄公十四年）
“我”是《左传》中最常用的第一人称代词。“吾”和“我”的句能相同，都可以做主语和领语，但是“我”还可以做宾语，“吾”和“我”的区别主要是：“吾”字用于主格和领格，“我”字用于主格、宾格和领格。（2）中的“我”作主语，翻译为现代汉语的“我们”，（1）的“我”作宾语，跟在动词“伐”后，（3）（4）中的“我”皆是领格，可译为“我的” 、“我们的”。“我”常用于表示对自身的强调、加重语气，有比较强烈的主观色彩。说话者将敌方力量与自己方面对照时，常用“我”与“彼”相对而言，形成“彼——我——”的惯用格式，一直沿用至今（在《左传》中没有见到“彼——吾——”的句式）。如：司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请击之。”（子鱼论战 僖公二十二年）。“吾”用作主语有时与“我”形成对照：“我”表示对第一人称的强调和加重语气；“吾”常用以表示礼貌、自谦的意味。表示礼貌的用法常用在比较正式的场合。
3.“余”
（1）必死是间，余收尔骨焉！（蹇叔哭师 僖公三十二年）《左传》中“余”作为第一人称代词出现次数较少，如上例（1）中，“余”作为主格，译为“我”，其余皆译为“”其他的“多”。
综上所述，《左传》中使用第一人称以“我”为主，“我”和“吾”可以充当主语和领语，“我”还可以充当宾语。“余”使用次数少，只做主语。
(二)第二人称代词
《左传》经典篇目第二人称统计表1.“汝” 、“尔”
（1）公曰：“尔有母遗，繄我独无！”（郑伯克段于鄢 隐公元年）（2）五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。（齐桓公伐楚盟屈完 僖公四年）
（3）其母曰：“能如是乎？与汝皆隐。”（介之推不言禄 僖公二十四年）
（4）公使谓之曰：“尔何知！中寿，尔墓之木拱矣！”（蹇叔哭师 僖公三十二年）
《左传》中的“汝”有一大部分是写成“女”的，如（2），《左传》中的“汝（女）” 、“尔”都几乎只作主语用，可译为“你”
2.“子”
（1）然郑亡，子亦有不利焉。（烛之武退秦师 僖公三十年）（2）子实不优而弃百禄，诸侯何害焉？（齐国佐不辱命 成公二年）
（3）吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。（烛之武退秦师 僖公三十年）
（4）子善，谁敢不勉？（祁奚请免叔向 襄公二十一年）
“子”在《左传》中使用频率较高，其可做主语、宾语和领语。（1）（4）中的“子”作主语，可译为“你”，（2）中的“子”作为领语，可译为“你们的”，（3）中的“子”
作为宾语，跟在动词“用”“求”后。
3.“彼”
（1）以武临之，彼则惧而协以伐我，故难间。（季梁谏追楚师 恒公六年）（2）彼竭我盈，故克之。（曹刿论战 庄公十年）
4.“乃”
（1）我死，乃亟去之。（郑庄公戒饬守臣 隐公十一年）“乃”和“彼”在《左传》中出现较少。
5.“吾子”
（1）若吾子赖之，则晋国贰。（子产告范宣子轻币 襄公二十四年）（2）吾子，楚国之望也。（子革对灵王 昭公十二年）
“吾子”连用，是对对方的尊称，。这一用法多出现在外交辞令或其他正式的谈话中。因此在《左传》中得到了体现，和较多的使用。
(三)第三人称代词
郭锡良先生曾经说过，第三人称在先秦时期并不是真正存在的。在《古汉语虚词通论》中，章也也曾提到过：“上古没有真正的第三人称代词，而使用指示代词‘其’、‘之’、‘彼’、‘厥’来。”《左传》是记录先秦语言的文献，因此也没有真正意义上的第三源于：论文书写格式www.shuoshilunwen.com
人称代词，大多使用“其”、“之”指示代词来代替。《左传》经典篇目第三人称统计表1.“其”
（1）不弃其亲，其有焉。（祁奚请免叔向 襄公二十一年）（2）昔秦人负恃其众，贪于土地，逐我诸戎。（驹支不屈于晋 襄公十四年）
（3）既克，公问其故。（曹刿论战 庄公十年）
（4）诸侯之望曰：“其率恒之功。”（展喜犒师 僖公二十六年）
《左传》中“其”较多时候是以第三人称出现的，其在语法结构中一般作为主语、宾语和领语。如（1）中第一个“其”、（2）中的“其”皆做领语，译为“他的” 、“他们的”，（1）中的第二个“其” 、（4）中的“其”做主语，译为“他”，（3）中的“其“做宾语。
2.“之“
（1）爱共叔段，欲立之。（郑伯克段于鄢 隐公元年）（2）夫火烈，民望而畏之，故鲜死焉。（子产论政宽猛 昭公二十年）
（3）使工为之歌《周南》、《召南》。（季礼观周乐 襄公二十九年）
“之”与“其”在句法结构中的用法有些不同，“其”可作主语、宾语和领语，而“之”则只能作宾语和兼语，如（1）（3）中的“之”作宾语，译为“他”，（2）中的“之”作兼语，译作“它”。
(四)指示代词
《左传》经典篇目指示代词统计表1.“之”
（1）请京，使居之，谓之京城大叔。（郑伯克段于鄢 隐公元年）（2）其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？
可译为“这、这里、那、那里”。
2.“此”，“是”
（1）吾子其奉许叔以抚柔此民也。（郑庄公戒饬守臣 隐公十一年）（2）吾先君新邑于此，王室而既卑矣。（郑庄公戒饬守臣 隐公十一年）
（3）君子谓：郑庄公于是乎有礼。（郑庄公戒饬
中国免费论文网www.shuoshilunwen.com
守臣 隐公十一年）（4）如是，则非德民不和，神不享矣。（宫之奇谏检测道 僖公五年）
《广雅》曰：“是，此也。”两者的区别就是“此”的指示性要比“是”强。皆可译为“这、这个”。
3.“其”
（1）君知其难也，焉用亡郑以陪邻？（烛之武退秦师 僖公三十年）可译为“那、那个、那些、那里”
4.“夫”
（1）若夫山林、川泽之实，器用之资，皂隶之事，官司之守，非君所及也。（臧僖伯谏观鱼 隐公五年）可译为“那、那些”
5.“他”
（1）肖同叔子非他，寡君之母也（齐国佐不辱命 成公二年）（2）若有他乐，吾不敢请已！（季札观周乐 襄公二十九年）
这里的“他”和第三人称的“他”是有区别的，第三人称的“他”只用来指人，而且是有具体所指的，而作为指示代词的“他”则是可以指代人或者事物的，没有具体所指。可译为“其他、别的”
参考文献：
吴楚材，吴调侯.古文观止[M].北京，中华书局，1959年9月1日
袁仁林.虚字说[M].北京，中华书局，2004年出版
[3]刘淇.助字辩略[M].北京，中华书局，2004年出版
[4]马建忠.马氏文通[M].北京，商务印书馆，1983年出版