用人单位,补助费,劳动者和单位发生工伤以外医疗纠纷怎么办?
最后修改时间：2024-02-28
收藏本文
点赞:18626
浏览:75817
作者：用户投稿
本站原创
本站原创
未办医疗保险，用人单位应赔偿相应费用
【案例】 2011年5月8日，胡琳与一家公司签订了一份为期两年的劳动合同。半年后，胡琳在干家务时，不慎被开水烫伤，并公司未为其医疗保险。当胡琳要求公司报销6700余元医疗费用时，却被公司拒绝，理由是其规章制度已明确规定医疗保险由职工自行。胡琳遂向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
【点评】 公司应当赔偿胡琳的损失。，为劳动者医疗保险是用人单位的法定义务。《社会保险法》第23条规定：“职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工规定缴纳医疗保险费。”公司的内部规章制度显著与之相违。，用人单位拒不承担对应责任：一，用人单位不社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍三倍的罚款，对其负责的主管人员和其他责任人员处五百元三千元的罚款；另一，《劳动法》第89条规定：“用人单位的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”即公司难辞其咎。
已办医疗保险，用人单位应支付病检测工资
【案例】 司马琼与一家公司签订为期一年的劳动合同后仅月，便在锻炼时不慎发生意外伤害而住院治疗81天。出院后的2011年9月17日，司马琼曾向公司请求支付病检测期间的工资，但被公司拒绝，理由是公司为司马琼了医疗保险，使其全部医疗费用得以报销已属万幸，更何况未计较其已耽误工作，怎还能索要工资？
【点评】 公司的是错误的。一，司马琼享有休病检测的权利。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，停止工作医疗时，本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年的，在本单位工作年限五年的为三个月；五年的为六个月……”即司马琼仅工作月，但其仍享有90天以内的医疗期。另一，公司应当支付工资。《关于贯彻执行〈人民共和国劳动法〉若干理由的意见》第59条已规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病检测工资或疾病救济费，病检测工资或疾病救济费低于当地最低工资标准支付，但低于最低工资标准的80％。”
疾病治愈，终止合同应付医疗补助金
【案例】 杜娆一家公司工作9个月后，即在星期天驾车郊游时，因车速过快发生侧翻而造成伤残。至2011年10月30日，杜娆的医疗期限届满，其与公司的劳动合同也已经到期。治愈，杜娆要求公司再给的医疗补助，但被公司拒绝，理由是其已为杜娆医疗保险，杜娆无权就合同终止后再提额外要求。
【点评】 公司应给付杜娆医疗补助费。医疗补助费是指在劳动者患病或非因工负伤，且在劳动合同解除终止时仍未痊愈，用人单位在经济补偿金之外的，向劳动者支付的用于继续治疗的费用。《关于实行劳动合同制度若干理由的通知》第22条规定：“劳动者患病非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费;对患重病或绝症的，还应增加医疗补助费。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条也，用人单位对患病非因工负伤的劳动者，除给付解除劳动合同的经济补偿金外，“还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加不低于医疗补助费的百分之百。”
相关论文
法律用人单位工伤赔偿后追偿权理由
摘 要 工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿在理论和实务界均存有较多争议。而对第三人造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，用人单位（包括工伤。
管理什么情况下用人单位要支付劳动者二倍工资
什么情况下用人单位要依法支付劳动者二倍工资？虽然《劳动合同法》实施四周年了，但是仍然有少数用人单位没能有清醒的认识，因而自觉遵守。。
管理劳动者,你有权直接从用人单位获得工伤赔付
劳动者遭遇工伤，可以从社会保险机构获取工伤待遇，在特定情况下也有权直接从用人单位获得工伤赔付。 未办工伤保险，单位必须对应赔偿【案。
劳动合同,劳动者,用人单位扣押劳动合同,劳动者该怎样维权?
基于目的，用人单位在与劳动者签订劳动合同后，又用借口将合同扣押。那么，遭遇此类情形，劳动者该怎样维权呢？为规避法律扣押劳动合同，劳。
商业秘密,用人单位,员工用人单位,劳动者,履行
商业秘密越来越受重视，为限制员工在流动中侵犯商业秘密，企业最常用的招儿就是与员工签订竞业限制协议。然而，不少企业的竞业限制协议经不。
有关江西省医学类用人单位护理生需求行为调查
【硕士论文】：目的：调查研究江西省医学类用人单位对护理硕士毕业生的需求近况【硕士论文】。策略：质性研究和量性研究相的策略。第1,基于。
阐述合理性用人单位调岗合理性司法判断科技
【裁判要旨】 劳动合同中约定的“企业有权变更劳动者岗位”的条款，并不违反法律禁止性规定，应属有效。但并不意味着企业可以根据该条款任。