死刑,律师死刑,犯罪,生刑跟上-turnitin论文查重

“死刑废止后,生刑又跟上,这才是历朝历代统治后期腐败滋生,民怨累积的理由”
也许任何国度如这般如何惩治。是当被判死后,究竟是“刑”,还是“缓”。
小心的律师
对民间评价律师为申辩以轻判处有“通天本领”、能屡屡刀下留人之说,刑辩律师孙中伟给予否认。
孙在北京拥有一家律师事务所,是全国首家、几乎唯——家以死刑辩护为核心业务的专业化律师事务所。他也被称为“死刑复核人”。
他向《瞭望东方周刊》记者表示,律师辩护,的死刑得以改判,是其本身罪不致死。律师努力,让法院给其应有的公正。
北京市盈科律师事务所职务犯罪部主任易胜华则告诉本刊记者,一名刑辩律师,在当事人可能面对死刑判决时,并非“无计可施”,但这些都“通天本领”。
这些“计”几乎与经典刑法教科书上所述无二:除法定的以轻、减轻情节——自首、立功,以诸如犯罪、悔罪体现等做文章,“比如说,只要他退赔了,就算情节。”
当年震动司法界的贵州省厅长郭政民受贿案,终审由死刑改判死缓,其在辩护律师的动员下,检举了时任贵州省委书记刘正威的妻子阎建红受贿情况。易胜华说,郭政民因重大立功而改判死缓,法律规定。
当然,原则却是遵守的:比如在被有关部门采取强制措施,舆论对的评价,上是一边倒的抨击和谴责,,律师尽可能地低调处理,避开舆论过度。
“群众强烈激愤;就真可能会致使司法机关因舆论压力,做出不利当事人的判决结果。”易胜华说。
社会科学院法学探讨所探讨员熊秋红也向本刊记者表示,民间的说法言过其实了。“律师能力有高有低,这没错,但倘若事实、证据都摆在那儿,案件的辩护空间也就太有限了。律师能凭一己之力转变死刑死缓?转变不了的。”
揣测则司法腐败。确有不愿具名的刑辩律师向本刊记者表示,难免有律师突破执业纪律,冒天下之大不韪,大搞权钱交易。“到判决前,就真有上面人来打招呼。”
但学界,这毕竟是极少数。社科院法学探讨所探讨员刘仁文就说,人、尤其是普通老百姓,总把判处死缓的理由朝司法腐败去遐想,其实是牵强附会了。
法学会犯罪学探讨会副会长陈忠林亦表示,“死缓”增加的理由是以2007年1月1日起,最高法院收回了死刑复核权,开始推行“吵杀慎杀”、“宽严相济”、“疑者不杀,杀者不疑”等刑事政策。
无疑,减少并逐步废除死刑是过去100多年来的世界潮流。但直到今天,全球仍然有约一半在法律上废除死刑。是那些人口在1亿的大国绝数保留着死刑,就美国这样的发达。
一般,60年代《公民权利和政治权利国际公约》等文件确定了减少并逐步废除死刑的。但它仍规定:死刑,没被禁止,但只能适用于最的罪行。
到1989年,联合国大会《旨在废除死刑的(公民权利和政治权利国际公约)任择议定书》。它是部专门用来废除死刑的法律文件,明确规定“缔约国在管辖范围内对任何人(被判处死刑的人)执行死刑”,除了“战时宣判的军事犯罪,任何保留不允许的”,希望各缔约国“以此承担起废除死刑的国际义务”。
但新加坡政府所言,“死刑并人权理由,主权的事情。”日本、印度等仍然保持着死刑。
死刑的威力
死刑差不多与人的历史等长,“死刑的起始,是以夏商周开始。”湘潭大学法学院院长邱兴隆告诉本刊记者。
关于死刑的记载最早出现在《夏书》,里面三种罪要判处死刑:昏、墨、贼、杀,皋陶之刑也。“昏”指抢劫,“贼”指杀人,“墨”贪墨之罪。
所以,最早的死刑了。
邱兴隆,以上讲,在早期历史中是“死刑重于生刑”。
在魏国的《发经》中,对贪污受贿的处罚就提升到了死刑的地步,并在数额上有了规定,“24两不处死刑。”
魏晋南北朝时,反贪的法律一度非常严酷,“律枉法十匹,义赃(不枉法受禄)二十匹大辞(死刑)”。到北魏太和八年,定赃一匹,枉法无论多少皆死。
政法大学法学院副院长阮齐林的是,在唐朝以前几乎“生刑”,很少有监狱,惩罚“死刑”和“肉刑”。但贪腐现象并刑罚的严酷而减少。
而在唐早期,lO两银子为处死的标准,唐太宗曾经为7钱银子、于100多元人民币杀人。
情况到唐玄宗时发生了转变。据史籍记载,唐朝贞观的4年中断死罪29人。开元25年中断死罪58人。
“到了唐玄宗时期,开始用杖刑取代死刑。不过杖刑掌握不好轻重,还是有可能,所来都采取流放的形式。唐代崇尚佛教,戒杀生。”不过邱兴隆说,死刑废除也昙花一现,在唐朝的历朝历代再出现过。
宋元在历法上都袭承唐律,宋代优遇大臣。宋朝初年,赃满五贯、按粮价折算不到1000元人民币处死。而到宋朝代真宗赵恒手里,流放海岛代替了死刑。
六七十年后,流放时脸上刺字,也杖责。到后来,流放都取消了,只给行政处分。元朝时对受财枉法罪干脆取消了死刑。相对而言,宋元两朝后期贪污都比较。
明朝的开国皇帝朱元璋大概是接受了宋元灭亡的教训,开始整顿吏治,重新恢复了死刑。官吏赃至60两“斩首示众”,受赃百贯“凌迟示众”。
朱元璋还专门设立了整治公侯的《铁律》,“永嘉侯”和“祖壳侯”都曾因贪腐被召回北京,“鞭毙朝堂”。
但到了明朝后期,贪污腐败到达了前所未有的,贪腐数额经常超过几千万两黄金。
清代更是重写了明代的历史。顺治三年和雍正三年颁布了两个《大清律集解附例》,严肃官吏。无奈到清朝中期,仍出现腐败。
阮齐林总结说,重刑的作用在朝代总是阶段性的,逐渐衰减。死刑并不就能清正廉洁和社会稳定,其他重刑罚的作用也否认,“死刑废止后,生刑又跟上,这才是历朝历代统治后期腐败滋生,民怨累积的理由。”
尴尬的判罚
在邱兴隆这样的“主废派”看来,死刑的威慑力是伪命题。它跟经济进展无关,也和治安环境无关。
阮齐林的则是:“重刑有一点点作用,迄今为止,死刑对犯罪

的作用证明。”
至于民众的经济犯罪、贪渎犯罪,阮齐林说,外国对于这两类犯罪根本就过死刑。“生命能用生命交换,财产犯罪不管数额多大,都用生命来惩罚。”
邱兴隆相同:人,对所处的死刑,是把他的生命跟他所贪污受贿的金额二者之间画上了等号。况且法律的公正本应在对人、对事,而该犯罪人的职务。
其实现行法律,要适用死刑且立即执行本非易事。熊秋红向本刊记者表示,刑法规定,极其的犯罪才适用死刑。可是,哪些属于极其的犯罪?财产犯罪,暴力、侵害人生命的犯罪。“贪再多钱,能与生命等价吗?”她反问记者。
正是在因素作用下,死刑轻刑化革新逐步展开,但步履维艰。
孙中伟,公众一腔怒气发向法院,委屈了法院:“无论判死刑,还是死缓,法院严格适用法律。”
一位法院系统人士称,正是社会反应这么强烈,现在法院对量刑比以往更加谨慎。稍有把握不准,都会由主审法官上报审判委员会,以决定结果。
不过,熊秋红这样浅析:“一般犯暴力犯罪,普通民众多些。而犯贪污贿赂罪,社会精英多些。不保留贪污贿赂罪死刑,就可能造成死刑仅适用于社会底层民众的情形,会让人感到不公平。”
“在国外,经济犯罪和贪污犯罪判10年到头了,暴力犯罪才判无期。比如受贿罪德国最高判5年、盗窃罪判10年;日本受贿罪判10年、盗窃罪判15年。这么来看,在判刑的,已经很严格了。”阮齐林说,“理由是实际执行之变通太多。有些犯贪污贿赂罪的开始判得很重,有的判了死缓,几年之内就减到有期徒刑。”
阮齐林,加强生刑的“替代策略论文范文”,以历史上看也的国情。“是以重典惩贪的社会。重刑不单是死刑,其他刑罚也很重。当然,世界废除死刑的阻力一般都来自群众,而非法院、政府官员和学者。死刑了的公平心理和安全感。”他表示,“只要保证在死刑废除,生刑不打折扣地执行,就有的威慑力,惩治贪腐,保证社会稳定。”
陈忠林则,其实轻刑化为全民谋利的,以大方向上来看理由。革新的初衷决非为特殊利益群体谋利。

死刑,律师死刑,犯罪,生刑跟上

相关论文

洗钱犯罪与其刑法规制

渎职犯罪法定刑配置

环境犯罪资格刑文

论构建犯罪单位犯罪资格刑构建学生

谈我国经济犯罪资格刑刑种增设

试析刑罚以犯罪学角度谈贪污犯罪废除死刑与刑罚结构优化

谈经济犯罪轻刑化

热门相关论文

频道排行榜

文章排行榜