简论如何理解混合所有制经济

对三中全会经济体制部分的解读,可以从“克强经济学”谈起。“克强经济学”总体上可以概括为六个关键词:不救援、去杠杆、不刺激、改革、开如何理解混合所有制经济由提供海量免费论文范文的www.shuoshilunwen.com,希望对您的论文写作有帮助.放和搞活。
“克强经济学”的特点非常明显,也总体上体现在三中全会的《关于全面深化改革若干重大理由的决定》(以下简称《决定》)里面。“克强经济学”与《决定》中“紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用,深化经济体制改革”完全合拍。
不过《决定》仍然规定要保持公有制经济的主体地位,“发挥国有经济的主导作用,不断增强国有企业的活力、制约力和影响力”。这个提法与上述使市场在资源配置中起决定性作用这一最新纲领总体上有冲突。
不过,它不是新提法。其实,在此前的十八大报告里面就有。有人会认为这个提法与市场的决定性作用相兼容,其所依据的看法是国有企业,或者说国有资本,也可以视为市场的一部分。但是,国有企业和国有资本的背后是政府和公权,在此把政府和公权视为市场的一部分,过于混淆概念,它可以使得市场的决定性地位在实施过程中成为一纸空文。
上述有关国企的提法是不是意味着因循守旧,继续“国进民退”?可能不能一概而论。要回答这个理由,还需要先从《决定》中寻找依据。模糊论述下的模糊定义
《决定》规定要准确界定不同国有企业的功能。
《决定》提到,国有资本加大对公益性企业的投入,在提供公共怎么写作方面作出更大贡献;国有资本继续控股经营的自然垄断行业;实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革;根据不同行业特点实行网运分开、放开竞争性业务,推进公共资源配置市场化。至少在字面形式上,《决定》规定的上述国有企业功能与市场经济国家相差不多。
理由的症结在于:一是如何界定公益性。公益性有大有小,政府离市场经济越远,越是把公益性界定得过宽。房地产市场就是一个例子:城市政府借助于“公共利益”之名义,以总体上低补偿的方式从农民手里征收了大量农地,用于开发商的房地产开发。二是如何界定自然垄断行业。现代社会提供了巨大的制度、技术和组织储备,真正属于自然垄断行业的行业越来越少。比如移动通信怎么写作现在实际上是竞争性行业。三是国有资本是否应该制约自然垄断行业。答案是,即便是自然垄断行业,也不需要由国有企业制约。可以通过设立公开上市股份公司来管理可能要更好。维持国有或者国有控股反而影响经济效率。
上述较为模糊的规定和定义,恰恰反映了中国改革35年的一个现象,文本规定是一回事,实际操作是另外一回事。这种规定是双刃剑,既可能推动也可能阻碍社会的发展。
《决定》提到,必须毫不动摇巩固和发展公有制经济,同时必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。这就是模糊定义常有的典型提法。目前国内推行国企改革或者提高民企地位,均仰仗于这一模糊论述。关键在于领导层的眼界、判断力和执行力。当领导人更为开明的时候,体制的保护性和开放性就强化;不开明时,掠夺性和封闭性加大。纵观世界各国,经济发展可能恰恰在于一个经济体要有一个非常高的经济自由度,然后要维护一个稳定的经济运作空间。这两者至关重要。中国也是一样的。从这个角度来说,我们现在这个时候,还不完全满足这两个条件,但总体上还会向好的方向发展。国企改革可能在三中全会《决定》之外推进。此前中石油体系已经扯开一道道裂缝。铁路也进行了尚不彻底的改革。
做大做强国有经济的目标很崇高,似乎令人向往,但是国有企业总体上倾向于低效率。
根据天则所在2010年国有企业的报告,规模以上国有工业企业的绩效很差,这些企业的账目利润尽管很高,但是实际上它们少支付了很多土地和其他资源资金,甚至没有花钱就取得这些资源,还获得大量补贴,此外还少支付税收,把所有这些全部加起来,这部分远远高于账面利润,也就是说国有企业从2001年-2009年是亏损的。
因此,模糊论述和定义的存在如果导致国企的长期做大做强,那么对国家全体国民的福利损失是巨大的。未来的选择是,要么维持模糊的论述和定义,要么走向去模糊化。中国的经济体制到了现在这个时候,受到很多社会上的挑战。随着百姓享受越来越多的基本权利和福利,百姓对政府的要求也在不断提高,对参与治理的愿望也越来越强烈。这种挑战对决策者的决断力和智慧是一大考验。市场经济与混合经济不同
十八届三中全会《决定》提出要积极发展国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济。混合所有制经济的提法并不新鲜,早在党的十五大报告当中就已经提出。十六大报告则提出发展混合所有制经济。《决定》更提出了积极发展混合所有制经济,而且与此前不同,提出了混合所有制经济的特点为国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合。
可以说,《决定》之前的混合所有制经济是比较模糊的概念。《决定》所提的混合所有制概念是一个狭义概念,优于此前存在的广义的模糊概念。但是,如果不遵循让市场在资源配置中发挥决定性作用的原则,简单集中人力、物力、财力做大做强国有企业,那么这种推动混合所有制发展做法的结果,往往是怂恿国有企业和国有控股的大量存在,减少了民营企业的存活空间,降低了整个经济体系的活力,最终容易导致中国长期陷入“中等收入陷阱”。
如果实行国有控股,会总体上降低民资的利用效率,需要解放思想,转换观念,使得国有资本至少退出国有控股状态,这样能够总体上提高民资和国有资本的资源配置效率。根据辅助性原则,民企能做的领域就不需要国企。而混合所有制经济很容易方便国企坐拥资本和规模优势,在一些重要领域“圈地”。
《决定》还提出,要划转部分国有资本充实社会保障基金。完善国有资本经营预算制度,提高国有资本收益上缴公共财政比例,2020年提到30%。到2020年国有资本收益上缴公共财政比例才提升至30%,速度过于缓慢,这个比例完全可以一步到位,或者从现在就开始提升,在三年内就应达到30%的标准,而非等到2020年。2012年,国有资本经营收入(央企上缴利润)为970.68亿元,支出(对央企投入和补贴)929.79亿元。央企累计实现利润总额为15045.4亿元,央企利润上缴率只有

6.45%,净上缴率(扣除对央企的投入和补贴)为0.27%,这离30%目标很远。

国企的利润都是国家的,无论上缴公共财政的部分,还是没有上缴的部分,都属于国家。国有企业往往做大成本,实际上已经侵占了利润。比如行政垄断企业经管人员的工资和其他待遇往往很高。行政垄断企业往往占据产业链上游,采取高定价,这样下游的民营企业和消费者必须写单。行政垄断企业所获利润如果上缴30%,只是政府与这些企业分肥的表现。其他竞争性领域的国企利润与政府分享性质一样,也属于分肥制。这些国企,比如国有房地产企业直接参与与民争利,楼市上蹿也有国企的很大一份功劳。国企改革的核心不应是转变国有企业上缴利润的比例,而是如何让国有企业退出竞争性行业,退出营利性行业。
上述分析的结论是,要用开放和发展的视角来看待模糊论述下的国企改革和混合所有制经济,使得中国的改革成为一种开放试错的过程。这一过程,一方面要求政府知错即改,另一方面要求社会各界对于政府的成就也要做出公正的评价和赞许,鼓励决策层做出正确的选择。
作者为中国社会科学院农村发展研究所研究员、天则经济研究所副所长

相关论文

发展混合所有制经济顶层

党的十八届三中全会的《决定》强调混合所有制经济是基本经济制度的重要实现形式,首先我充分肯定十多年来公司制、股份制改制的成效,然而对。
浏览量:155744 点赞量:33034

分析混合所有制经济:三重作用上体制平台

【摘要】混合所有制经济越来越成为各种经济成分共同发展的基本途径,成为体现我国基本经济制度的基本形式,也成为我国企业的一种基本组织形。
浏览量:120461 点赞量:26779

马克思主义哲学视野下混合所有制经济

混合所有制经济自革新开放以来,从无到有,发展势头十分猛烈,在我国国民经济中占有重要的地位。如何看待混合所有制经济这一新事物,学术界众说。
浏览量:59512 点赞量:14154

马克思主义哲学视野下混合所有制经济

混合所有制经济自革新开放以来,从无到有,发展势头十分猛烈,在我国国民经济中占有重要的地位。如何看待混合所有制经济这一新事物,学术界众说。
浏览量:157005 点赞量:33957

马克思主义哲学视野下混合所有制经济

混合所有制经济自革新开放以来,从无到有,发展势头十分猛烈,在我国国民经济中占有重要的地位。如何看待混合所有制经济这一新事物,学术界众说。
浏览量:120697 点赞量:26571

混合所有制经济哲学

马克思曾经指出:“一切所有制都经历了经常的历史更替、经常的历史变更。”生产资料的归属关系,并不是任何人主观意志的产物,人类社会的发展,。
浏览量:19857 点赞量:5203