【关键词】公平正义;哲学分析;和谐社会
1004-4434(2013)06-0035-04
2007年10月,在党的十七大的政治报告中,同志提出了“扩大社会主义,更好保障人民权益和社会公平正义”的任务。
2012年11月,在党的十八大政治报告中,同志再次提出,“必须坚持维护社会公平正义,公平正义是中国特色社会主义的内在要求”等论断。
这些都反映出党和政府对当前公平正义理由进行理论反思和制度重建。何为公平正义,当前社会公平正义存在哪些缺失,如何解决缺失理由,本文拟对上述三个理由作一个粗浅的分析。
一、公平正义的基本哲学分析
公平正义,我们坚持的崇高理想和终极价值,支撑着社会历史大厦的擎柱。纵观历史发展,无论古今中外,理论研究与实践工作,都在对自由、平等、公平、正义进行义无反顾地探索,推动了社会的发展与进步。公平正义原则作为社会的是非标准和各种价值取向优先次序的选择标准,其具体内容在不同的历史阶段是在不断变化的,大致也经历了功利主义、自由主义及社会主义等多个派别的研究历程。(一)什么是公平正义?
公平(fair)本意是指“参与各方在规则权上的平均或相等”。规则权上的平均或相等,其作用在于,当规则权不等时,规则权较大的一方,就会利用这个较大的权力,制定和执行有利于自己的规则;而规则权较小的一方,则无力转变,因此造成对已方利益的侵害。当各方规则权相等时,这种侵害则不可能发生。公平主要表现为人从内心对事物或活动的评价:其身份地位在与他人比较中是否一致?财富获取与劳动付出是否对等?等等。今天人们对公平的理解,主要包含一般公平、机会、过程、形式与结果的公平等几个内容。显然,在当今的社会中,上述的公平有些是可以也必须完全做到的,有些是只能相对做到的。因此,必须确立“正义”的理念来保证对各个层次的公平做优先次序的合理的选择和安排。正义(iustice),在西方语境中,基本含义是“每个人都得到其应得的”或“不侵害任何人的正当权益”。因研究范式差异。人们对“正义”的认知也各不一样。例如:经济学界认为“正义是机会平等。分配有度。”学界认为“正义是关怀弱者,抚平矛盾。”政治学界认为“正义即指制度有理性、制度有德性”。从一般作用上说,正义则是指社会的是非标准和各种价值取向优先次序的选择标准。公平与正义在内涵上虽有不同,各有侧重,但两者在本质上大致相同,是“个人得其应得”。在西方理论的表述中,公平、公正、正义意思一致,可相互通用。因此,我们认为,公平正义主要是体现着人们的理性追求与崇高价值取向。美国政治学家罗尔斯把两个词合起来,把他们表述为“公平的正义”理论。